пятница, 26 октября 2018 г.

Альтернативная версия строительства Петербурга.

Большая статья, с интересными материалами:

Противоречия и абсурд официальной версии строительства Санкт-Петербурга.

 

 

По официальной версии 200 лет назад Александровскую колонну (АК для краткости) подняли в ручную за 1 ч 45 мин. Вес колонны — 600-700 т. В наши дни в Астане был построен самый большой шатёр в мире "Хан-Шатыр". На подъём опоры весом 1500 т лучшие инженеры современного мира под руководством турецкого инженера Селами Гуреля потратили 2 суток.
Итого, в XXI веке с помощью машин в 2,5 раза больший вес поднимали в 30 раз дольше, чем вручную в XIX веке. Причём, по современной технологии, вес поднимаемой башни не влияет на скорость подъёма.
Мне подсказали,  что некорректно сравнивать поднятие АК высотой 26 метров и опорной башни Хан Шатыра на высоту 70 м. То есть, если бы башню в Астане поднимали на высоту АК, то не за 48 ч, а за 17. Что не в 30 раз больше, а "всего лишь" в 10.
Храм Христа Спасителя в Москве был построен в XIX веке за 44 года, а в наше время он же построен тоже турками за 5 лет (из Википедии) после его разрушения большевиками. Колонна была установлена в 10 раз быстрее, а храм построен в 9 раз медленнее. То есть примерно в одно и то же время, в начале XIX века, 2 объекта в России были построены с разницей в производительности в 10 х 9 = 90 раз. Это можно объяснить тем, что подъём колонны вручную выдумали. Но космическая скорость подъёма Александрийской колонны — это только конец дела. Ещё сложнее было начало, сделать её и привезти в Питер. В наше время мы бы могли её установить, пусть и за в 10 раз большее время. А вот создать её современные технологии пока не способны.


Александровская колонна — самая большая колонна в мире, сделанная из одного куска гранита. Высота около 27 метров. Выглядит идеально круглой (хотя никто идеальность не проверял), отполирована до блеска. Имеет форму не цилиндра, а усечённого конуса, да ещё и с изогнутой боковой линией.
Когда я говорил с реставратором Владимиром Сориным на совсем другую тему, он между прочим заметил, что у колонны имеется ... энтазис.
Энта́зис (от греч. ἔντασις — напряжение), утоне́ние — плавное изменение диаметра сечения колонны вдоль продольной оси от максимального в пределах нижней трети ствола до минимального в завершении. Применялся для создания зрительного эффекта напряжённости и устранения иллюзии вогнутости ствола колонны
Михаловский И.Б. Архитектурные формы античности. — 4-е изд. — М.: Издательство Академии Архитектуры СССР, 1949 :
Если поставить круглый столб (правильный цилиндр), то нашему глазу он будет казаться утолщающимся кверху. Для предотвращения этого оптического обмана приходится кверху уменьшать толщину столба.
Это утонение, очень незначительное, составляет от 1/5 до 1/6 нижней толщины: верхний диаметр (или радиус) составляет 5/6 нижнего диаметра (или радиуса). Однако обычно утонение колонны начинается не непосредственно снизу, а только начиная с 1/3 высоты ...
Чтобы начертить кривую, пользуемся особой, имеющей разнообразные кривизны, линейкой, которая называется «лекало».
А теперь приложите это лекало к гранитной глыбе длиной с 10-этажный дом и "нарисуйте" кувалдой и зубилом плавную линию. По официальной версии вся эта сложность сделана вручную. Сначала вырезали из скалы гигантский прямоугольный брус, он лежал горизонтально, и что-то там неизвестное делали с ним камнетёсы, в результате чего появился гигантский, идеально круглый, полированный, очень медленно сужающийся кверху, начиная с трети от низа, усеченный конус.
Нам рассказывают: "Вот посмотрите — совсем недавно, без машин и компьютеров, построили эту колонну. Всё ж задокументировано! Совсем недавно, и никаких сомнений в ручном труде нет!" Вот только не существует самого главного документа — как именно вручную придавались такие сложные формы таким большим глыбам? Более того, не существует не только этого технического документа на бумаге, но не существует и никаких устных знаний об этой технологии. А ведь было это всё совсем недавно! Менее 200 лет назад. Поэтому никаких доказательств ручного изготовления колонны не существует. Это лишь предмет веры, как религия. Но религии возникли тысячи лет назад, поэтому естественно отсутствие материальных доказательств. А Александрийская колонна появилась совсем недавно.
Отсутствию доказательств её ручного происхождения на бумаге и в навыках камнетёсов нет никаких разумных объяснений. Сделать такое в наше время вручную даже из дерева! не представляется возможным. Только на токарном станке с ЧПУ. А сделать из гранитного бруса весом около 1000 тонн в наше время нельзя никак, ни на каком оборудовании. И сделано это всё только "ради предотвращения оптического обмана".
Если мы верим, что за 200 лет цивилизация деградировала так, что мы стали поднимать мегагрузы в 30 раз медленнее, то мы должны поверить, что и бегали раньше в 30 раз быстрее, чем мы передвигаемся сейчас, на деревянных счётах и в столбик вычисления производили в 30 раз быстрее, чем современные компьютеры. Это в количественном плане. А в качественном деградировали за последние 200 лет ещё больше. Не существует такого токарного станка с ЧПУ, который мог бы крутить заготовку весом в 1000 тонн. Мы такую колонну из гранита сделать не сможем ни за какое время, ни за какие деньги. А 200 лет назад справились вручную за несколько месяцев. Спасибо "русскому" архитектору Августу Августовичу Монферрану.

Оригинал статьи полностью  https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/protivorechiya-i-absurd-ofitsialnoy-versii-stroitelstva-sankt-peterburga/